Le nucléaire proposé par l’expertise politico-française ? En tout cas, la Chine a définitivement dit oui au lendemain de la présence de Nicolas SARKOZY aux cérémonies d’ouverture des Jeux Olympiques…

La Chine c’est 1,323  milliards d’habitants dont 800 millions vivent dans des zones rurales. La Chine c’est 40% des emplois consacrés à l’agriculture et la plupart de ces zones ne dépendent que peu de l’électricité. Pourtant, bien que 5ème producteurs de pétrole au monde, leurs derniers développements industriels

pompent déjà toutes leurs ressources énergétiques. La Chine qui manque cruellement d’énergie est contrainte de couper l’électricité au sud-est « dynamique du pays ». Les sources de charbon nationales qui représentent près de 60% de leur production d’énergie, ne suffisent plus non plus. Ainsi, la Chine reste vulnérable mais elle a déjà prévu de ne pas le rester :

« EDF mise sur CGNPC (China Guangdong Nuclear Power Company) qui va vite devenir le leader mondial du nucléaire: on est mieux avec eux que sans eux ! « , souligne Hervé Machenaud Directeur de la Branche Asie Pacifique d’EDF« 

A lire aussi :

• Les agrocarburants au coeur de la crise alimentaire mondiale
• EDF opérateur sur une centrale nucléaire en Chine
• La bataille de l’uranium
• Uranium en Afrique : Ressource stratégique néocoloniale & crimes françafricains
• Vidéo d’une exploitation d’une mine d’uranium en afrique du sud

Il y a quelque chose de rare qui se dégage dans ce montage vidéo. C’est sans doute un bel hommage artistique rendu à la plus noble des conquêtes de l’homme.

A l’heure où je vous écris, cette vidéo a été visionnée plus de 4.056.460 fois sur dailymotion. Ainsi donc, le succès trouve parfois ses raisons dans des choses aussi simples qu’authentiques, il fallait le souligner.

Un jour, elle découvre les joies d’internet et se met à squatter quotidiennement l’Apple Store de New York. Tous les moyens sont bons, alors elle se met à créer un blog, une page Myspace et utilise les avantages du service communautaire de Facebook pour réaliser son autopromotion.

Il faut bien avouer qu’en plus de son physique, la petite Isobella a séduit par sa détermination, sa générosité et son caractère. Aujourd’hui, elle a 25 ans et elle est devenue une top model qui fait parler d’elle. Elle donne beaucoup de conseils aux autres filles pour réussir leur casting ou leur shooting, notamment sur des détails auxquels elles ne pensent pas forcément. Isobella est active aussi dans des clips musicaux et des campagnes de pub pour de grandes marques comme LaCroix ou Apple.

Son livre ‘Presque 5 pieds et 4 pouces’ qui sortira au printemps prochain aux éditions Harper Collins, racontera ses galères et comment elle a su saisir toutes les opportunités proposées par un autre support média qu’est Internet. « La pire des choses est de ne pas saisir toutes vos chances » vous répètera-t-elle sans cesse.

Le site d’Isobella Jade

Quoi qu’on en dise, c’est du choux gras pour la production. Aveuglé par la surenchère de l’audience, TF1/Endemol va beaucoup trop loin en jouant avec les sentiments passionnels et pourrait bien se retrouver face à ses responsabilités si les tensions entre candidats venaient à dégénérer. Que vaudra leurs contrats aux moments de faits plus graves et quelle défense pensent-ils présenter ?

Je me rappelle que dans les années 2000, M6 était vilipendé par TF1 comme « télé poubelle » à la suite de la diffusion de Loft Story. Comme si TF1 faisait déjà mieux il y a huit ans… pardon, j’ai vainement tenté de réprimer mon envie de m’esclaffer.

Tout ceci était sans compter sur la perfidie d’Endemol qui, en effet, n’a cessé d’améliorer le concept. A l’origine des formats d’émission appelé dans le jargon « la cage à rats », Endemol peut aujourd’hui asseoir son succès à partir de cinq facteurs qui ont bien muris, toujours les mêmes et ce, quels que soient les thématiques de l’émission :

• une présélection des candidats sur leurs profils psychologiques ou leurs personnalités, de manière à composer l’équipe qui va représenter la thématique de l’émission de télé réalité. Tous sont informés des démarches assimilées au jeu de l’exhibitionnisme et doivent accepter de se lier d’un intérêt économique avec la production, ainsi que de respecter une fameuse clause de discrétion totale conditionnée aux désagréments du litige économique. En contre-partie, ils devraient voir leur image sociale s’améliorer après leur passage devant la caméra ;
• un environnement totalement ouvert et criblé de caméras, sans retranchement possible afin de les contraindre à la confrontation quotidienne avec les autres candidats ;
  
• l’implication des spectateurs en les poussant au vote par le sms surtaxé. Une façon parmi tant d’autres de s’assurer de la fidélité des téléspectateurs et d’y gagner par la même ;
• les injonctions lancées par les organisateurs ou le coach de l’émission afin de maintenir une activité télégénique et contraindre les candidats à la réactivité (en les impliquant dans des situations compromettantes par exemple, ou en orientant les personnalités vers le conflit) ;
• le confessionnal face à la caméra qui oblige les candidats à livrer leur critique ou leur sentiment, essentiellement pour mettre en évidence les liens qui commencent à se construire entre eux, au mieux, assister à la naissance d’une idylle amoureuse. Affaire toujours très porteuse pour l’émission ;

Personne ne sera donc surpris de retrouver l’application de ce concept dans la trame de l’émission de téléréalité que vous connaissez. La clé de la réussite étant que le spectateur puisse toujours s’identifier aux candidats : des situations banales avec des gens ordinaires, tout comme vous et moi. A partir du moment où vous sentez que vous passez de l’autre côté de l’écran et qu’en quelque sorte, vous faites partie de l’émission, sachez que vous venez de tomber les deux pieds dedans. Le thon rouge que vous êtes devenu vient de mordre à l’hameçon !

Enfin voyons, prenons un peu de recul ! Après tout, ce n’est qu’un divertissement vous dites-vous. Comme tout effet de mode populaire, il y a pourtant des codes précis qui sont envoyés en fonction d’une demande. A l’autre bout, se trouvent ceux qui les consomment. Et pour les comprendre, il faut réussir à les décrypter afin de mieux appréhender leurs effets. Mais malheureusement, ceux qui dirigent le système les perçoivent bien avant nous. Nous ? Et bien oui quoi, nous, nous existons ! Pour peu que nous réagissions, nous existons. Reprenez s’il le faut.

Justement, il existe un livre qui vient de sortir aux éditions Jouvence : Le vrai visage de la téléréalité. L’auteur, Véronique Bouzou, une prof de français qui enseigne dans les collèges de banlieue réputés difficiles, pointe l’impact de la télé réalité qui impose insidieusement ses codes à la société toute entière : starisation, élimination de l’autre, voyeurisme exacerbé.

Elle tient ce constat plutôt alarmant : « La téléréalité engendre la violence scolaire ». Dans un interview accordé à 20minutes, elle ajoutera quelques autres réflexions qui portent à réfléchir.

- En début d’année scolaire, lorsque je demande à mes élèves ce qu’ils veulent faire plus tard, ils répondent «je veux devenir star». Star, en soi, ça ne veut rien dire ! (…) Ce sont les programmes de télé réalité qui engendrent cette formulation, car on n’y récompense pas le mérite mais des illusionnistes prêts à tout pour se faire connaître.

- La faiblesse du vocabulaire employé est flagrante. Tout est toujours «trop bien» dans la bouche des candidats. En classe, idem. Quand on étudie un texte en cours, il arrive que des élèves de 4e demandent le sens du mot «obscurité».

Or quand on supprime la richesse du langage, on supprime les concepts, et par conséquent, la pensée. C’est à ce moment qu’intervient la violence…

- Puisque les ados ne peuvent plus se défendre en argumentant avec des mots, ils s’insultent et en viennent au physique.

Ce que j’en pense, c’est qu’ils pourraient tous s’essayer au blog pour améliorer leur vocabulaire et diffuser leur image sur une vidéo hébergée sur youtube ou dailymotion . En voilà une bonne idée ! C’est vrai, je vous le concède. Je fais preuve de cynisme. Car au bout du compte, leur désillusion sera la même. La majorité des blogueurs qui rêvaient de starisation ont été déçus. Et je ne parle pas de ceux qui le sont devenus à l’insu de leur plein gré. Quant à la violence, elle est partout, même dans les mots. Il n’y a qu’à joncher les commentaires assassins laissés sur les blogs pour prendre connaissance de son ampleur. La violence est une conséquence. Elle se cultive, elle se répand. Elle existe parce que l’humain n’existe plus à force de le « contraindre à ». Il n’a plus d’issue alors il remet tout en question. Dès qu’il ne s’identifie pas à l’autre, il élimine, il détruit ce que les autres ont réussi à construire de mieux, peu importe ce que cela leur en a coûté. L’humain a perdu ses repères, ses vraies valeurs, ses véritables codes d’honneur. L’être humain a oublié qu’il s’enrichit au contact des différences et par le respect de ce que la Vie a bien voulu donné chacun autrement qu’à l’autre : la diversité. Ironie du sort, ils vont le chercher où ils semblent le trouver rapidement, à la télé, sur les blogs, etc… mais ils finissent par s’enliser.

Notre système et ceux qui manipulent à des fins perfides ne sont décidément pas ceux qui vont les aider, ça non… qu’ils aient une télé ou un blog, la réalité restera toujours celle de l’écran.

Il n’a fallu à peine que deux années de maturité pour que les premiers constats tombent enfin, sans surprise :

- il n’y a que des techniques de référencement pour fabriquer des barons ou des « influenceurs ». Pour s’en convaincre, il suffit d’évaluer la mobilisation de leur audience à un évènement que le blogueur a cautionné. Ca en a calmé certains.

- il n’y a pas de communautés pro-actives, juste de bons vieux clichés auxquels les blogueurs adhèrent d’un clic pour se construire une identité interactive.

- il n’y a pas de monopole du talent et du don. Mais il y a par contre, une catégorie de blogueurs qui acceptent de le vendre. Sur leur route, des chasseurs de tête prêts à les traire ou à parasiter leur ascension pour peu que leurs têtes ne leur reviennent pas. Rien de changer sous le soleil en somme…

- il n’y a pas de monopole de l’opinion. Tout le monde pense différemment et surtout au moment où le blogueur s’exprime, ceux qui ne pensent pas comme lui prennent plaisir à le contrarier sans retenue. Qui croit encore que le blogueur est un être civilisé ?

- il n’y a pas de véritables amitiés dans la blogosphère. Grattez le vernis et vous apprendrez que tout le monde s’appuie sur le réseau de tout le monde pour gagner en importance et/ou en audience, ou bien s’en sert pour évoluer socialement en dehors de la sphère virtuelle. Déconnectez tout ce petit monde de l’univers des blogs, il n’y a plus d’amis. Si vous décelez le mot pote ou potine dans le billet, n’en croyez rien.

- il n’y a pas de popularité, il n’y a que des parasites et des pollueurs d’atmosphère virtuelle. Et cela restera vrai aussi longtemps que le blogueur est une personne physique à découvert.

- il n’y a pas de blogueurs qui soient journalistes. Il n’y a que des journalistes qui bloguent.

- il n’y a pas que la publicité et les médias qui bossent à des fins financières. Tout blogueur a est un prix qui se négocie, tout blogueur a une vie privée qu’il expose en toile de fond sur sa vitrine : « Mon nombril est à vendre ».

- il n’y a pas que des blogs de beauté vs des blogs de geeks, seulement des filles et des garçons qui ont des rêves encore inaccomplis. Et comme ils ne dansent, ni la tecktonic ni le hip hop, ils bloguent.

- il n’y a pas de bonnes nouvelles, il n’y a que des blogopaparazzi qui volent les paparazzi. Des fois, il y a une justice quand même…

- il n’y a pas de vérités, il n’y a que des téléréalités bloguesques qui se traduisent par des billets organisés en règlements de comptes publiques. Qu’est-ce qu’on rigole !

Sans doute n’avez-vous déjà aucun mal à identifier un blog d’entreprise d’un blog à caractère pédagogique. Aussi, pour définir le blogueur émérite qui ne relève pas de ces deux catégories, je m’en réfère à Wikipédia pour le mot de la fin :

« Les blogs se distinguent d’autres systèmes de publication sur le Web par des auteurs primaires (…) Bien que la plupart des blogueurs hésitent à donner une définition claire de leurs intentions, la majorité des blogs s’utilise à des fins d’auto-représentation, et la plupart se forment autour des affects et des idées propres à leur(s) auteur(s). C’est pour cette raison que la presse et l’opinion populaire sont parfois amenées à fustiger l’égocentrisme des blogs. »

Car la finalité d’un personnage cynique, c’est la vertu. C’est sa capacité à démontrer des vérités éthiques en s’affranchissant d’un système hypocrite, changeant et corrompu. Les grands discours n’est pas sa tasse de thé, il abjecte ces donneurs de leçon qui imposent des règles de vie alors qu’ils sont les premiers à les violer.

Derrière son élégance stoïque, l’homme cynique fait rire… sauf le concerné qui s’y reconnait.  Il est suffisant et n’attend rien des autres ou des choses. Il sait que derrière les apparences, se cache une morale fabriquée et des dictats de convenance.

Il en découle qu’un véritable cynique est décrit comme subversif, choquant même. Il dérange le Pouvoir parce qu’il abjecte toute forme de conformisme. Il est convaincu lui, de sa liberté. Convaincu que l’ordre naturel est le seul ordre universel commun à tous les hommes, qu’il convient de vivre non pas comme une finalité mais comme un épanouissement. Tout le reste est de trop. Tout le reste sert aux hommes puissants pour assouvir les autres. C’est inutile.

Le cynisme n’a donc rien à voir avec le sarcasme. Ce dernier est un lâche, il fuit toujours la discussion ou la retourne contre ses adversaires. Il est moqueur parce qu’il n’a aucun don, lui, aucune aptitude. Il ne sait que critiquer de façon non constructive. Alors il ridiculise ceux qui lui semblent plus forts que lui et se vautre dans la polémique. Un peu comme un porc qui ne craint pas le bourbier. Bien que les coups d’éclats le nourrissent, il n’est cependant pas à la hauteur des retours de bâtons. Il faut savoir que la seule motivation qui l’anime, c’est l’amertume. Oui, la personne sarcastique est un aigri. On le reconnait à ses mots blessants, tranchants, acerbes. Il ne fait pas rire lui, contrairement à ce qu’il croit, aucunement. Il ne sait pas composer avec ses pensées pour amuser son auditoire. Ah non, ça, il ne sait pas. C’est d’ailleurs à cela qu’on le reconnait : il est incapable de faire dans l’humour.

J’ai beau retourner la lecture de certains blogs dans tous les sens, même à la verticale. Assurément, ils sont quelques uns mais pas beaucoup plus. Triste époque, même le numérique ne nous aide plus.

« J’essaie de ne pas vivre en contradiction avec les idées que je ne défends pas » Pierre Desproges

- Monsieur Le Sénateur, on a remarqué que vous aviez beaucoup de points communs avec Le Président SARKOZY. Vous êtes tous les deux, fils d’étranger ou d’immigrés, comme on voudra. Vous êtes tous les deux avocats, vous avez tous les deux combattu une femme et gagné dans une compétition électorale. Alors je voudrais savoir quels sont les caractéristiques du Président SARKOZY dont vous souhaiteriez vous inspirer, à part évidemment la victoire ?

NICOLAS SARKOZY & BARACK OBAMA
envoyé par vincentducrey

Dans le même esprit, l’Assemblée avait voté la Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen. Tout acte des autorités devait respecter à l’avenir les règles fondamentales inscrites dans cette Déclaration, qui avait pour but d’éviter l’abus du pouvoir :

« tout citoyen peut (…) parler, écrire, imprimer librement »

Je crois en effet qu’une ‘intelligence’ bien éduquée de l’époque n’avait pas de difficulté à s’imprégner du sens que revêtaient ces résolutions et des principes qui en découlaient.

Mais avec le temps, tout fout le camp !

Aujourd’hui, internet abuse de son contre pouvoir au point qu’il s’est constitué comme un pouvoir. Un pouvoir bâti sur des réseaux qui diffusent des informations sur d’autres réseaux, telle une onde en forme de circonférence avec des points infinis de connexion. Sur internet, vous avez beau chercher, le centre de ces réseaux ne se trouve finalement nulle part. Au mieux, vous découvrirez un nouveau réseau égal à tous les autres.

Une possibilité inédite pour la liberté d’expression dites-vous ?

On attendait d’internet qu’il devienne LE moyen pour défier les pouvoirs qui tentent de réguler les flux d’information et de communication mais que nenni ! Bien que certains se soient inscrits dans cette démarche et aient réussi à faire pression sur les autorités, on remarquera que sans rassemblement organisé dans une cause commune, la lutte est vaine. Au lieu de cela, on voit fleurir le culte de la personne et les pensées uniques. Le contre pouvoir s’est dispersé, il a été dévié par de contestables ambitieux. Chacun d’entre eux croit détenir la vérité et brandit le drapeau blanc de la liberté d’expression pour échapper à la remise en question. Ils parlent tous trop vite et lorsqu’on se retourne sur leurs propos, on y voit un internaute saoulé par ces informations, baignant dans son vomi (de billets). Ils ont transformé leur liberté en un droit absolu, un Pouvoir.

Or, ce n’est pas ce qui a été défini dans les Conventions européennes des droits de l’homme par exemple :

« L’exercice de ces libertés (…) peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi. »

L’avez-vous remarqué ? On régresse.

Il faudrait à certains qu’ils n’oublient pas de cadrer leurs actions. La liberté de tout dire et dans n’importe quelle situation pourrait restreindre la liberté d’autrui lorsqu’elle lui inflige des dommages directs ou indirects, et porte atteinte à l’ordre public et la sécurité de l’Etat. Parce que les gens ne sont pas capables de mener une autogestion de cette liberté, une gestion judiciaire est devenue malheureusement nécessaire pour garantir la protection des personnes, des groupes et des valeurs, ainsi que la protection de l’Etat.

Dans le contexte actuel, nous avons la certitude que ce n’est pas la liberté d’expression elle-même qui est en danger, mais bel et bien l’usage que l’on en fait. C’est une responsabilité collective que nous avons de dénoncer ces mauvais usages dès qu’ils infligent des dommages à autrui. Nous devons être les garants de nos propres libertés et faire tout ce qui est dans nos moindres possibilités pour promouvoir une conscience de responsabilité dans l’usage qui est fait d’internet.

Le curseur des temps modernes a quelque peu dévié. A présent, nous devons nous battre pour que personne n’empiète sur nos propres libertés chèrement acquises, ni n’en vienne à ridiculiser sa portée. Bienvenue sur internet !